IGF現地レポート

第5回　インターネットの多様性にむけて(2)

 

　レポートの方は一応終わりましたが、一つまだ終わっていなくて、かつどうしても書かせていただきたくてしょうがないことがあります。このレポートでも欠番になっている、第5回、インタビューの続きです。時期はずれになってしまい、大変恐縮ですが、お二人のお話があまりに興味深く、含蓄に富んでいるので、ぜひとも掲載させていただき、みなさんと共有したいと考えております。

　なお、わかりやすさに寄与するために、表現の一部に変更を加えているところ、および省略しているところがあります。著者が内容を理解した上で表記したため、誤解や不明瞭な所を含め、その責任はすべて著者にあることも、お断りしておきます。

 

それでは、料理のお魚が出てきたところからです。

• Diversityの議論がDiversityになってはいけない

 

上村：　日本経団連が今回のIGFで、大がかりなミッションを組んでやってきているみたいですけど、何を目的としているんですか？

前村：　あんまりよくわからないんですけど、総務相から、ちょっとトラックしてくれよと言われているみたいですね。僕自身としては、国内ミッションで集まって話したり、今回のようなことをやるというのは、とても重要なことだと思うんです。日本国内でもできないことが、世界でできるわけはないし。

J：　なるほど。経団連の関連の方々は何人ぐらいいらしてるんでしょうか？

前村：　経団連ミッション、純粋に経団連の会員組織というところは、４，５社ぐらいですかね。あとは経団連の事務局の方と。企業の方はもう少しいるかな？　（日本の）マイクロソフトの方もいらっしゃってるし。

J：　そう考えると、ずいぶん規模の大きい充実した会議になっていると言って良いんでしょうか？

上村：　IGFは2009年まで続くことが決まっていて、ブラジル、インド、エジプトの順に開催されると開会式で言ってましたけど、この調子で続けてみて、あまり意味が無いんじゃないかと、実は危惧してるんですけどね。

J：　でも、集まることに意味があるというのはありませんか？

上村：　もちろん集まることには意味があるんでしょうけど、目的がはっきりしないと求心力も失っちゃいますからね。何かを決めるとか決まるとかであればいいんですが。

前村：　何か明確なビジョンができたら、それを持ち帰ることに意味があるんですけれどもね。たとえ何か決めるということにならなくても。そのようなビジョンの共有を狙わなくてはいけない。というのは、気がつくと思うんですよ。来年になったら。「この調子じゃいけない。何が足りないんだろう」と。セキュリティだったら、最初からマルチステークホルダーでは決まらないというのもあるので、誰かがきちんとたたき台を作っておいて、後は組み立てるとか。色々工夫のしようはあるんじゃないかなとは思うんですよ。

上村：　ええ。ただ、温度差があって、参加者の中には「これでは何も決められないよ」という人がいますよね。そういう意見には積極的に反論しにくいですね。

前村：　私も反論しませんから(笑)。やっぱり、何らかのミッションを持ってきているのであれば、こういうフォーラムはやりにくいと思いますよ。ミッションをもっているということは、明確な成果が上がらないと、報告書とか書けませんからね。

J：　でも、例えば「多様性」なら方向性が出せるんじゃないでしょうか。セキュリティは技術的な問題なので、難しいと思うのですが、多様性ならマルチステークホルダーになるのではないかな、と思って。

上村：　僕はそこは個人的にはマルチステークホルダーの時代ではもうないんじゃないかなと思ってるんです。

J:　おお、おもしろいですね。

上村：　先ほどの言語の話だけではありませんが、アクセスのデジタル・ディバイドの解消って、商業的にやれないことが残っていて、それをどうしようか、という話じゃないですか。でも、商業的にやれないんだから、それは補助金みたいにやるしかない。もちろん商業的以外でやりたいという人がいたら、それをどのようにサポートしてのかというのはあり得るんだけど、それも商業的には上手くいかないんじゃないかと思うんです。このように考えたなら、プレーヤーは限られてくるんじゃないかと。同じようなことが言語にも言えて、すでに商業的にやって儲かるところはやられているわけです。

J:　うーん。なるほど。

上村：　ということは、残っているということは、商業的には上手くいかない部分ということになります。そうすると取るべき点は決まっていて、要するに誰が金と人を出すのかということになるでしょう。それなら問題は、それをどのようにやるのか、ということにしかならない。例えばオープンソースでやってお金をどこかから持ってくるとか、ビル・アンド・メリンダ財団（マイクロソフトのビル・ゲイツが作った財団）からお金を出してもらうとか(笑)。

前村：　(笑)なるほど、それはよく分かりますね。

上村：　多様性、Diversityと言いますが、議論がDiversityになってはいけないと思うんですよ。

一同：　(爆）

前村：　上手いですね(笑)。確かにそうですね。確かに具体的に言うと、やらなくちゃいけないことは決まってますよ。その方法論がいくつか選択肢があるぐらいのことで。そこは市場が成功しない領域ですしね。

上村:　さらにいえば、市場が成功しないと言ってしまうのも、ポリティカルに問題なのではないかと思うんですけど(笑)。

前村：　ふふふ、そうですね(笑)。でも、結構いろいろな人が、「市場は失敗した」とか言っていますよ。一日目とか。あれだけたくさんの人が言ってましたからね。「そうか、市場の失敗ってあんなに簡単に” Market fails “っていうのか」って驚くほど。

上村：　じゃあ、いいのかなあ(笑)。

前村：　いいんじゃないですか(笑)。ただ、そこを、マルチステークホルダーでする意味はありませんよね。

上村：　興味がある人たちが集まってやる、というだけでは、息の長いものにはなりませんし、埋まるものも埋まらないんじゃないかとは思いますね。

 

• “Google”なヴィント・サーフ

 

J：　他の機関やパネラーの方々はいかがでしたか？

上村：　パネラーどうしでもおもしろいことがあって、例えば隣に座っていたUNESCOの人とはなんか相性が良くなくて(笑)。明日一緒にパネラーになることを知っていたので、昨日の部会でいきなり捕まえて、IDN（著者註：国際化ドメイン名。多言語でのドメインのこと）ってヴィント・サーフは否定的なんですかね、って聞いてみたのがよくなかったのかなあ(笑)。

J:　あ、IDNの話もなさったんですか？

上村：　いえ、昨日のワークショップでヴィント・サーフが、IDNの問題について色々言っていて、「そもそもIDNで書かれたら他の言葉の人は読めない」とか、「検索してるんだから別にドメインネームじゃなくても良いんじゃない？」とか、いくつか言っていたので「ヴィントあんなこと言ってるけど、あれはクリティカルに言ってるのかな」って、UNESCOの方に言ってみたんですが、「いや、そんなことは無いとは思うわよ。本人に聞いていたら良いんじゃない」って返されて(笑)。それはそうなんですけどね(笑)。

前村：　ふふふ、まあIDNは、好き好んでというか、好きでやっているネタですよね。ヴィント・サーフ的には(笑)。

J:　そうなんですか。

前村：ええ、ドメインネームもそうだし、多言語化全体として。

上村：　こういう問題だから、あまりお勧めしないということでは無いんですね。

前村：　それよりは、やってみたらこういう問題がでてきた、ということでしょうね。MCIに雇われる前に、そういう仕事やってたんですって。これは『IPv6style』にヴィントが日本に来たときの記事が載っていて、そこに全部書いてあるんですけど、それによると、そういうことでGoogleみたいな仕事はいつかやってみたいと思っていたらしいですよ。」

上村：　“Googleみたいな仕事”、っていうのは、ロビイストですか？(笑)

一同：　(爆)

前村：　(笑)、エヴァンジェリストやってりゃ金になるんですからいいんですけど。まあ、ネットワーク系じゃないっていう意味ですけどね。Googleのようなアプリケーション系ということです。それは僕にとっても「なんだ？」って思いましたし。ただ、言葉の端々に“Googleっぽさ”が出てきてるのがおもしろいですよね。例えば、「インターネットはこれまでに類を見ないアーカイブなんだ」って言ってましたよ。”distributed digital archive”だって。うわー、その捉え方は“Google”だなって思いました(笑)。

上村：　話はちょっと違うんですけど、アメリカの「ネットワーク中立性」の話で、ヴィントが、まあアメリカには消費者にブロードバンドの選択肢が無いという前提でなんですが、「ブロードバンドプロバイダにも、コモンキャリアとしての義務を課すべきだ」、と言ってましたよ。それは選択肢がないからという理由で。えー、と思いましたけどね。確かにGoogleに移られてからは、ずいぶん刺激的な話をしているように感じますね(笑)。

前村：　まあ、「ネットワーク中立性」の遡上に上げられちゃってますからね。僕は「ネットワーク中立性」って、頭の中でピンとこないんですよ。

上村：日本とアメリカとでは事情が全然異なるというのもありますからね。結局アメリカでも、なにか話したいことを「ネットワーク中立性」という言葉で隠して議論している、というのもあって、要はケーブル対電話屋の話であったりとか、誰が次の10年のシェアを取るかとか、という話が、あの問題に隠されている。だから、通信と放送の融合のように、ネットワークプロバイダが流すようになるのか、ケーブルが流すようになるのか、そういった問題が裏に隠されているんですね。その意味で、「ネットワーク中立性」という言葉の裏の問題が共有されていないと、日本では同じ議論にならないと思うんですよ。

 

• 「おまえこそ誰だよ」

 

J:そういえば、今回のIGFでは「ネットワーク中立性」の話は出ていましたっけ？

上村：出ることがあるとしたら僕は昨日の「Openness」のセッションだったと思うんですけど、なんか人権の話とかが中心でしたね(笑)。

前村：「Openness」でなんでそこまで、っていうのはありましたけどね(笑)。

J:全体的に「Openness」はどうでしたか？

前村：とっちらかってましたね(笑)。

J：大騒ぎになってましたよね。

上村：中国バッシングになってたりとか。確かに良くないところがある、というのはあるんですが。怒られてもしょうがないところがある、のかもしれません。

前村：中国の政府だけでなく、中国の人に聞いたときにも「いやいやフィルタなんてしてないよ」って、大まじめに言われましたもん。

J：ええ〜？

前村：本当に、そう思いこんでるんじゃないかと、こっちがおもっちゃうぐらい大まじめにですよ(笑)。

一同：(爆)

前村：もちろん、100人に聞いてみたわけではないんですけど(笑)。

J:みんなそう言いますか？

前村：言いますね。何ででしょうね(笑)。

上村：中国って、勝手にメールの中継サーバ置いて、勝手にエラー出すじゃないですか。「このドメインはありませんでした」とか。嘘つけ、あるのは知ってるんだよって。こっちからすると、だいたいあなたみたいなサーバを知りません、っていう感じなんですけどね(笑)。

J：おまえこそ誰だよ、状態ですね(笑)

上村：だから否定されても、ふーん、そうなんだ、という感想しか持ち得ませんよね。

J:中国では、日本語のWikipediaで読めない部分がある、という話があったりしますよね。

前村：Wikipediaだったかな、確かに中国にいると見えないサイトはあるらしいですね。

J:中国における表現の自由で言われるのは、政府などの規制する側の問題もさることながら、利用者であるユーザーに対する教育という問題についてですね。「IGFレポートblog」でも少し取り上げたんですが（第3回）、ユーザー側が教育を受けることで、表現の自由の重要さとか、自らの権利などの意識が出てくる。ただ現状は、高等教育されている人たちは、英語が話せて、その恩恵を受けている人ばっかりなので、母語のネット上の位置に関心を持たない、という傾向もあると思うんです。そこで質問なんですが、言語的多様性の文脈でも良いんですけど、「おまえら、英語を話せよ」っていうのは、無いんですか？

上村：ありえますよね。開会式で、ブルガリアの大使も公務員向けの英語教育に力を入れていると言ってましたね。

前村：そうですね。言ってました。

J：言語的多様性の問題は、単に「自国語をネットに載せるかどうか」だけではなく、「英語も使うかどうか」が、大事な気もしていて、ぐずぐずしていると、みんな英語を使うようになっちゃって、声の大きい人はみんな英語をしゃべると。一方で、ほんとに英語がしゃべれなくて困っている人とか、後は言語障害を持っている人とか、言葉さえ何とかなれば、ネット上でも色々表現できる人ですね。そういう人が苦しむ状況になっちゃう気もするんですけど。例えば、UNESCOなんかはどうなんですか？

上村：先ほどご一緒したUNESCOのパネラーの方もおっしゃってましたが、初等教育は基本的には、母語で、自分が生まれながらに習得した言語で行うことを推奨していて、そういったプログラムとかプロジェクトを実施したり、お金を出したりしていると思います。ただ、高等教育になるとその可能性はどんどん狭まってきて、英語やフランス語などの旧植民地の言葉になっちゃいますね。そうすると、初等教育を母語でするということは、その分ぐらいは多言語化が必要なんじゃないか、と僕なんかは思いますけど。初等教育でもITは使うわけですよね。そこからいきなりフランス語では、やはり母語の価値を貶めてしまうんではないか。その辺が“折り合い”になってくるんじゃないかとは思いますね。

J：家で使う言葉と学校で習う言葉が違ってきちゃう、ということにはならないで済みますかね。例えば卑近な例なら「名古屋弁で書かれた教科書も欲しい」とか（笑）。

上村：そこは難しい問題ですね。日本語と英語ぐらい離れていて、「二つの言語」とはっきり言えるならいいんですが、方言となるとね。

前村：方言の問題は難しいですね。例えば、地域の価値は大切にしなければならないということで、方言は残すべきだ、という考え方はあるんですね。一見まっとうに思えるんですけど、地方出身者としては、それを東京生まれのおまえに言われたくないよ、と思いますね(笑)。

上村：東京の人は、もう少し東京以外にも人がちゃんと住んでいることを自覚するべきですね(笑)。大阪では小学校でも大阪弁で学んでるんだぞ、ということをね。

前村：地方のことはすぐエキゾチズムなイメージに結びつけちゃってね。頭では知ってても、意外とわかってない人が多いですね。

上村：そういうのがわかってないと、すぐ日本を均一なイメージで考えちゃうんですよね。

 

• 心はこもってる？

 

J：IGFのような国際会議への参加はあまりしたことがないのですが、個人的には、名古屋弁とまでは言わなくても日本語が国連の公用語になってくれないかな〜と思いました。そしたら自分も質問とかできるのにな、って。まあ、何を聞けばいいのかよくわからないのですが(笑)。でも、IGFには日本の人、結構来てますね。

前村：まあ、力はいっちゃいますよね(笑)。経団連の人たちも、ミッションを組んで来ていますし。

J：発表する人はどのくらいいるでしょうか。

上村：４つあるメインセッションのうち、３つに日本人のパネラーやモデレータがいますからね。少なくはないでしょうね。

前村：オープニングセッションでも、内海さんがいましたからね(笑)。

J：ITUの事務総局長（当時）だった内海善雄さんですね。私には発表の内容がぜんぜんわかりにくくて、困ったのですが、発表の後、司会の人になんか言われてしまってましたね。「哲学的に造詣が深いですねえ〜」みたいに(笑)。

上村：ソクラテスがどうたらこうたらとか(笑)。

前村：「ソクラテスは死んだ。」って言ったとき、会場がざわめいてましたね(笑)。

一同：(笑)

J：私はoverpass（本会議場への入場証）がなかったので、別の部屋で画面で見てたからかもしれませんが、あのスピーチ、意味がわからないんですよね。

前村：二重否定とかが多かったみたいですね。反語的に置いている“枕”が強くて、後ろが弱いもんだから、批判してるんじゃないかって聞こえて、びっくりしてる人もいそうですね(笑)。

J：(笑)。ちょっとお聞きしたいのですが、ITUっていうのは、インターネットの管理に興味はもってるんですよね。

前村：いや、すごい持ってますよ。今日の朝ご飯の時に、ICANN（IPアドレスやドメイン名などのネットリソースの調整・管理を代表する組織）とRIR連合（世界を5つに分けてネットリソースの配分と管理をおこなっている各地域の組織）の関係者がミーティングしてたんですよ。みんなで。そんなところで、そっちの方のテーブルに座ったのがZaoさんで。

J：ITU-TやTSB（ITUのうち電気通信の標準化をしているところ。ネット管理も狙っている）のZaoさんですか？

上村：で、後ろで聞いてたと(笑)。

一同：（爆）

前村：「いる、いる」って、ざわざわとなっちゃいましたね(笑)。

一同：（爆）

前村：で、IPv6（IPアドレスの主要規格であるIPv4の次世代版とされている規格）については、ITUをヘッドとして、国家ごとに管理をするんだと。そして今のRIRが提供しているシステムと競合的にやるんだ、って思ってるみたいですよ。

J：え、そうなんですか？　ネットを管理するシステムが2つできて、競争しあう、って考えてるわけですか？

前村：そういえば、別の中国の人にも言われましたよ。「競争してお互い良くなっていこう」、って。よくこの人たちこんなこと言えるな。って思うんですけど。っていうか、共産主義の国の人にあまり言われたくない気がするんですが。

一同：(爆)

上村：心がこもってない、って感じですね(笑)。

J：下心はこもってそうですね(笑)。でも、本当にそんなことできるんですかね？　IPv6を自分たちの手におさめて、競合するって。

前村：いや、彼らが騒いでも、現に私たちが運用しているものですから、競合というのは変で、それを「手放せ」ということが前提になるんでしょうね。

上村：ないしは、本当にできると思ってるのかもしれませんね。やる気があればできる、と。中国の例で言えば三峡ダムでも、建設のためには200万人移住、ぐらいのことはやりますからね。

J：平然とやりましたからね。

上村：まだ考え抜いているわけではないでしょうけれども。ネット管理の競争、っていうのは、影響が大きすぎるし、本当に実現可能なのかどうか。

J：ただ、企業としては、中国のマーケットとしての大きさに目を奪われて、何も言えなくなっているところはないですかね。企業の連合体という性格が強いITUも、そんな感じになっているのかなと危惧してるんですが。

前村：どうでしょうか？　例えばキャピタリストの人から聞いた話だと、中国に事業として入っていく、っていうのは、なかなかYesと言えないものがあるみたいですよ。リスクがあるし、失うものもあるから、結果的に全体としてもうかるかどうか、というところで見るわけですからね。Googleは行けたかもしれないけど、なかなか手を出せないなあ、って。

上村：Googleなんかは、多少儲からなくても、全世界にある、という方が大きいでしょうから。

J：Googleも失ったものは多そうですけどね。

 

• 「上手いやり方」を一緒に

 

J：そろそろ時間になってきましたので、最後に、今回IGFに参加なさってみて、どう思われたか、その結果、今後どんなふうにしたいか、そういった将来に関して思われたことなど、ありますか。

前村：僕としては、今回IGFに来てみて、ここが多分に“国連”であり、発展途上国支援であり、という文脈が強かったと感じましたね。なので、なんかの仕事として追跡することはあるかもしれないですかど、IGFという場からインターネットの資源管理とか、インフラをどうにかする、という文脈で、僕たちがならなくちゃ行けない仕事はあまり無いんじゃないか、とは思いました。ただ、こうやって政府も出てくるっていうことは、一般の方がインターネットがこうなって欲しいという意見を代弁しているということにもなっている訳だから、そういったことを念頭に自分の仕事を進める、ということになると思います。いろいろな形で、メッセージが出てきていると感じることができたので。

J：国連の場というのがそうだと思うんですが、前村さんの立場ですと発展途上国の側から、やはりクレームを申し立てられる側になってしまうと思うんです。一方で私たちの側から言えば、自由や利便性、セキュリティなど、前村さんたちに守ってもらいたいものもあると思うんです。そのへんも“折り合い”なのかもしれませんが、どう思われますか。

前村：この辺は経団連の方々に似ているのかもしれませんが、やはり日本が、自分のところがしっかりしなければならないと思っています。一方で、発展途上国の利用者のリテラシーが低いことでセキュリティが上手く保たれないという面があるかもしれませんから、ここはなんとかしていかなければならない。その辺が一番興味を引かれるところでしたね。例えばAPNICでも一生懸命、発展途上国でトレーニングやったりワークショップやったりしていて、お金も民間としてできることはできるだけやっていると思います。

J：APNICはアジア太平洋地域全体を管轄していますから、日本、オーストラリア、韓国のような先進国から、発展途上国のような地域まで幅広いですからね。

前村：今、インドあたりがどーんと立ち上がってきていますが、他にもまだまだ教えていかないといけないところがあるんでしょうけど、その辺もうまくできていて、SANOG（South Asian Network Operators Group。南アジア地域のネットワークオペレータの情報交換グループ）のようなところが、ちゃんとインターネットを繋ぐための教育プログラムを用意していて、うまくやっているんですよね。インド亜大陸のあたりは英語のリテラシーがあるので、直接的に英語の情報が取れるんですよね。じゃあ日本ならどうかというと、僕もやっているJANOG（日本ネットワーク・オペレーターズ・グループ。日本におけるネットワークオペレータの情報交換グループ）からすると、ちょっとうらやましいぐらいですけどね。後、インドや南アジアだと、一部のエリートは移住して例えばシスコの偉いエンジニアだったりするわけですよ。そういった人たちが故郷に錦を飾るっていうか、次は祖国のためにとおもってやってるというのもありますね。

J：SANOGは資金源はあるんですか？

前村：資金源はスポンサーシップでどうにかやってると思います。SANOGでは前回の8月のミーティングがパキスタンであって、しゃべらせてもらったんですけど、そういったところでは協力は惜しまないでやろうと思っています。

J：なるほど。そうするとインドにしても、中国もそうかもしれませんが、これからユーザーが飛躍的に増大するわけですよね。そうすると発言力もどんどん増していって、大きな変化を求められるじゃないか。そのあたりが現在の日本のユーザーとしては心配になるんですが。

前村：インターネットインフラの運営という点で言えば、今までそれなりに上手くやれてきていたものなので、その「上手いやり方」というのを彼らにも理解してもらって、同じようにやっていってもらう、というのが一つのテーマなんですよ。「知らなかったからこっちの方でやりました」というのでは困るので。

J：それはそうですよね。同じようにできているからインターネットになっているのであって、新しいからと勝手な方法をとられては混乱してしまう。

前村：例えば「ちょっと酒飲みに行こうぜ」って誘ったりして。結構一生懸命ですよ（笑)。

J：なるほど。それは大事ですね。それらの積み重ねが、将来にわたるインターネットの安定を生むと言えるかもしれませんね。。。長い時間取っていただいて、本当にどうもありがとうございました。

第６回（最終回）　〈市民〉の条件
　おはようございます。今は、東京発21:44のかいじ121号の車内です。なぜこんなところにいるかというと、その後、いろいろあったからです。申し訳ありません。いろいろあったことはこのタイミングからしてご想像くださっていることと思います。いいわけをしても取り返しがつきませんので、続きを書くことでお詫び申し上げたいと思っております。大変失礼いたしました。
　あれから時間も空きまして、結局思い返す形で原稿を書くことになってしまいました。日常での困難な雑務、まさにパンを得るための日々から振り返りますと、アテネでの数日は、夢のよう、以外の、言葉が見つかりません。このblogは私のせいで当初の目的を達せず、結局、夢を思い返すということになってしまいました。そのことも含めて、簡単にまとめさせていただいて、ひっそりと終わろうと思います。
　すでに、IGFについてはいろいろな言及がなされています。このblogも若干変わったかたちで、とても貢献とまではいかないでしょうが、取り組んできました。実際にアテネで参加している中で、私が一番疑問に思ったことは、「なぜ、私たちは〈市民〉として生きているのだろう。」ないしは、「市民として生きていることができるのだろう。」というものです。

• 「なぜ、私たちは〈市民〉なのだろう。」

　すでに自分を〈市民〉と確信できている方にとっては、奇妙な疑問なのかもしれません。「人は生まれながらに市民だ」ということでいいのかもしれません。しかし特にネット社会に限って言えば、IGFは「未だネット上では市民たりえていない人」の存在を明らかにしていました。まだネットに繋がっていない人（南北格差）や、ネット上で母語を使えない人（言語的多様性）、そしてそもそもネット上に代表者を持たない人々の問題です（第2回　It’ a Opening Night !）。表現の自由という観点からすれば、中国の人々(第3回　「表現の自由」とその行く末)も、同じ事がいえるのかもしれません。
　実はこれらのイシューは、ネットだけではなくあらゆる分野に見られるものでもあります。資源分配という意味での南北問題の深刻化と、中国を中心としたアジアにおけるその格差問題の変質。。。IGFに参加してみて、私はそれらの問題が、実はすべて「私たちは、なぜ、どのように〈市民〉なのか」という問いに帰結しているように思えて仕方ないのです。
　アテネに行くまで私は、自らのことを当然のように〈市民〉だと思っていました。でも、特にアジアにおいて、〈市民〉であることの利益を享受できる人々は、さほど多くありません。誤解を恐れずに言えば、情報格差や表現の抑圧が比較的緩やかな、日本、韓国、香港、ないしは各国のエリート層などに限定されてしまうのではないでしょうか。その共通因子は明らかです。「富」です。概念・理念的な定義はともかく、実質的には現状では〈市民〉たりえているかどうかは、「豊かさ」と相関関係にあるのです。アゴラと共にあったギリシャ市民社会が、無慈悲な奴隷制度による富の集中によって成立していたのと、同じです(第1回　アテネ−民主主義の原点の地から−)。なんだかんだいって、私たちは「豊か」だから、〈市民〉になれているのだ、と言うのは言葉が過ぎるでしょうか。

• 日本に生きる意味

私が自分を〈市民〉と感じ、〈市民〉として振る舞い、その利益を享受することができているのは、豊かな日本に生まれ、育つことでしか保障されていないのではないか。IGFの話に戻れば、アジアのネット社会における日本のプレゼンスは、やはり際だっています。特にネットの資源管理、IPv4や、多様性確保のための活動などでも（第4回　インターネットの多様性にむけて）。それらは確かに現在の技術者コミュニティを中心とする人々の活躍あっての話ですが、その前に、日本がこれまでインターネットの世界に多大な貢献をしてきたという、歴史的な所産であったことは否めません。つまり、ある意味で過去の蓄積が、私たちの現在のネット社会での位置を保障してくれていたわけです。先進国としての「豊かさ」、ネット上での「存在感」。。。これまでの蓄えこそが、私たち日本人の最大の財産であり、自らを〈市民〉たらしめていた条件だといえるのではないでしょうか。それゆえ、変化する国際環境の中で、将来への不安や葛藤が頭をよぎってしまうのでしょう。この閉塞感は、単に自分の暮らす国が“二等国家”（なぜか良い響きに聞こえますが）と化すだけでなく、〈市民〉としても生きられなくなるような、そんな不安にも繋がっているのではないか。
　私たちは、〈市民〉がどうするか、〈市民〉としてどうするか、という話をしがちです。それは私たちの将来をどのように決めるのか、という意味で、きわめて重要です。しかしネットの未来をもっとも先鋭的に議論しているIGFに、押し込められた安宿を出て、ローカルバスを乗り継ぎつつ参加しながら、私が一番感じたのは、むしろ私たちは未来ばかりを見過ぎているのではないか、という疑問でした。もっと自分たちの足下、今までのこと、そしてその根拠について議論してもいいのではないか。実はネットの世界で今、私たちに、特に技術者でも政治家でもないネットユーザーとしての私たちに一番求められているのは、自らの足場である〈市民〉の、根拠なのではないか。

• 希な時に希な地から−ありがとうございました−

　おそらく私たちは、きわめて希な地に、希な時代に生まれました。それゆえ、インターネットという最強のメディアと、〈市民〉というアイデンティティとを、同時に持ち得ました。世界の大半においては未だに、そのどちらかは、ないしは両方とも、幸運がないと手に入りません。一方で、ネットも〈市民〉概念も両方とも、私たちの周りでは劇的な変貌を遂げようとしています。インフラやリソース管理だけではなく、表現の自由など〈市民〉としての基本条件も変化を余儀なくされている。そしてアジアはその変化の最前線でした。その戦線は、中国を正面に向かえ、アメリカを背後にもつ私たちの上に黒々と惹かれています。私たちはインターネットと〈市民〉とが大きく姿を変えようとしている交点に生きているのです。これを奇遇と呼ばずして、なんというのでしょう。
　もちろん、それが幸運であるとはいえません。それでも、このような得難い時に、場所で〈市民〉としてインターネットを利用するという意味を、もっと噛みしめてみる必要があるのではないかと、強く思います。
　勢いよくこのblogをはじめておきながら、とんでもないまとめになってしまいました。申し訳ありません。ただ、最先端のIGFから〈市民〉の条件を射程に入れるというのは、ここでしかできなかったことで、それなりに意義のあることなのではないかと思っています。JCAFEの浜田代表、銭谷さんにあらためてお礼申し上げます。
　IGFは私にとって希な機会で、まさに夢のような空間でした。しかし私が今いる日本は、希ではありますが夢ではありません。なので夢からきちんと覚めて、泥臭く生きる日常作業に戻ろうと思います。この原稿は、年の瀬も迫る中、車いすの方5人と、インターネットとデジカメの勉強をやってきた帰りの電車で書いています。泥臭く一〈市民〉としてインターネットを利用する現場から、ネットの未来と〈市民〉の条件を、ゆっくり考えていきたいと思っています。

あらためてこんにちは。本blogライターの柴田です。

実はもう日本です。ご想像のとおりトラブってます。。。別件で、主に時間的やりくりですが。なぜか帰国途中で仙台に寄っておりました(T_T)。でも、もう大丈夫そうです。

いちいちバックデートも大変なので、明日ぐらいから心の中で時間を戻して連載再開いたします。

インタビューにご協力くださった方々もいてくださるので、責任をもって最後まで完遂するつもりです(当たり前ですが）。くだらない駄文ですが、意外と役立つことを報告できるような気もします。おつきあいいただけると幸いです。気が向いたときでいいですから。ではまた再び。

第4回　インターネットの多様性にむけて(1)

　前回予告したように、今回は特別企画のインタビューでお届けいたします。とっておきのゲストをお招きいたしました。一応聞くべきポイントをしっかり考えていって、きちんとしたインタビューにしようと決意していたのですが、はじめての快晴の下、お昼ご飯をごちそうしながら（正確にいうと、JCAFEがごちそうしたのですが）の、楽しい歓談になってしまいました。
　今回のゲストは豪華にお二人です。お一人は、GLOCOMの主任研究員で助教授の上村 圭介さん。当日のDiversity Sessionではパネリストとしてご報告なさっていましたので、無理矢理捕まえて連れてきました。もうお一人は、JPNICでIP分野を担当なさっている、前村昌紀さんです。ネットのガバナンスに欠かせない資源管理面について、教えてもらえそうです。
ということで、今回のテーマはまずはDiversityが中心です。ただ、長くなってしまっているので2回にわけてお伝えいたします。大仰なオープニングセッションをほとんどレポートせず、裏でこういったわけのわからない話をしているこのblogが、我ながらちょっと好きになってきました。あと、お気づきかもしれませんが、なんか日付がむちゃくちゃです。当初は時差を読み切って書くつもりだったのですが、こっちもわけがわからなくなっちゃったので。今日は1日の夜のつもりです。すみません。ではどうぞ。

• IGFのDiversity Session

　　JCAFE：　今日はお疲れ様でした。Diversityの部会はとても盛況でしたね。
　　上村：　どうなんですかねえ。パネルの方はたくさんいましたが、フロアの方は空席が(笑)。
　　J：　でも、オープニングセッションを除けば、一番人がいたような気がしますよ。おかげで裏番のAccessibilityが少なくて。どうして人気があるのでしょう？
　　上村：　やっぱり、IGFのなかで一番無難なテーマだからなんじゃないでしょうか。言語的な多様性を確保するべきだ、multilingualが大事だというのは、誰も反対する人がいないから、人が集まりやすいんだと思いますよ。
　　J：　実は前半しか出られなかったんですけど(汗)、どういう手応えでしたか？
　　上村：　最後は今井さん（ModeratorのNHKのアナウンサー）が、それぞれ具体的な解決法を述べよということだったんだけど、そういう話になったのなあ。UNESCOの人は、いろいろやっているので、そういう紹介とか。。。私はポリシーが大事だって話をしたんですよ。技術だけでは決められないこともあるじゃないですか。そもそもIDN(Internationalized Domain Name)がいるかいらないかということ含めて。
　　前村：　それが難しいから時間がかかってるんですよね。それこそ、今カバーできている一割ぐらいの言語は、十分にそれを使っているコミュニティがあって、たまたまそれをできる能力がある人がいたからカバーできているわけですし。それって小さい人口だと無理なわけで、例えば日本人って一億三千万の人口があってはじめて、あれくらいのクオリティのことができている、という勢いな訳じゃないですか。人口が少ないと難しい、となるかと。
　　上村：　それをどうするのか、というのは、商業的に成り立つわけではないので、なにか別の道を考えなくてはならないと思うんです。UNESCOとかはあからさまにポリシーとは言いませんけど、国際機関だからかもしれませんが、地方政府といろいろやっているとか。合意はできなかったんですけど、何か言語政策のためのワーキンググループとか、何かつくって、その進展をモニターしなければだめなのではないかと。でも、そこはUNESCOの方は否定的でしたね。さんざんやってるからいいじゃない、と。セッション前にいろいろよけいなことを言って気分を害してたのが悪かったのかな(笑)。
　　前村：　まあ、結構、今までいろいろな営みをやってるんだけど、知らないということもあり得ますよね。
　　J：　ただ、言語政策というと、まあ大概はネットなんですけど、それ以外のメディアも全部、ってことになっちゃいませんか？
　　上村：　いや、そうなんですよ。だから、ネットは現実の社会のアンバランスを鏡としてうつし込んでしまうのか、ネットをつうじて現実社会を変える働きかけをすべきか、そこが今たぶん問われているんです。そういうことを実は誰もはっきりと言っていなくて、僕らがどうしたらいいのかということも明確でない。なんとなく少数言語が死に絶えそうだから助けましょうと、そういう段階ですよね。だけと、地球上には無数の言語があるので、一つ一つに対してそんなことやっていられないのは明らかだから、どっかで線引きをする必要が出てくる必要があると思うんですよ。そのときに、いくら技術があるといってもどうしようもなくて、それはどのように線引きできるかがキーになってくるのではないかと。
　　J：　この問題は、まさにネットができて、はじめてわかってきた問題なのではと思うんですけど。
　　上村：　ただ、テレビやラジオも同じような問題を抱えていたので、古い問題ではあるんです。でも、ネットとテレビとは違う。僕もセッションで言おうとしましたけど、ネットは参加のツールでもあるわけです。なんとか語でテレビが見れないというのと、blogができないとかSNSができないとかというのは、同じじゃないと思うんです。ネットで存在することができないことの方が、影響が大きい。だから、出された結論としては、今のテレビや新聞の状況よりは、ネットの多言語化を高めようということじゃないかと。なんとなく議論の流れをみているとそういう感じですね。
　　前村：　うん、そうですね。がんばってボトムラインと思って、なんか採択するぐらいのこと、やってもいいかもしれませんね。

• 折り合いをつけること

　　上村：　結局、なんのためにmultilingualismが必要なのかということですよね。あたりまえのことになってしまっていますけど。なんかもっと冷めた目が必要なんじゃないかと思いますね。というのも、その言葉で日刊新聞が出されているとまではいかなくても、普通にビジネスや社会生活がおこなわれているなら、インターネットに載せるべきかもしれませんけど、そうじゃなくて本当に家庭でしか使われていない言葉だとしたら、しかもそれが音声言語で文字をもたないとしたら、わざわざ無理に文字を与えてネットに残すっていうのも問題があるのではないか。もちろんお金が余っててですよ、やりたくてしょうがないんだったらいいんだけど、そういうわけではけっしてないでしょう？
　　前村：　つまり、社会のツールとしてある程度使われているわけではないものまで、無理にイノベートする必要はない、ということですかね。
　　上村：　そう言いたくなる衝動は、常にありますね。
　　J：　それが先ほどおっしゃった、折り合いというものですね。
　　上村：　そうですね。
　　前村：　それを外からむりやり決めるといびつになるんで、自主的に決めさせたいものなんだけど、それも難しいでしょうねえ。
　　上村：　最終的には自主的に決めないといけないので、あれをするかわりにこれをしないという、バランスのもとならいいと思うんだけど、この言語も入れろ、あの言語も入れろでは。
　　J：　ただ、現状としては、そのような折り合いをつける方向に向かっていると見えますよね。
そのお話を聞いて、すごく重なって見えたのは、ユニバーサル・デザインやアクセシビリティの問題です。すべての人に対応することが可能なのか、これもある程度折り合いが求められている現状があると思うんです。
　　前村：　マイノリティとマイノリティの衝突する利害をどう調整するかということもありますね。
　　J：IGFも同じことを試されてきているのかな、とは思ったのですけど。お、料理が来ましたね。

　　上村：出張をしても、各国の昼食の写真を撮ってこないので、glocomのランチ探検隊から顰蹙を買っているんですけど(笑)。海外に出ると毎日の昼食の写真を撮っている人たちが職場にいるんです。
　　一同：へー

（次回に続く・・・すごいところで終わってますが）
 

 

第3回　「表現の自由」とその行く末
　おはようございます。今日もアテネは雨です。正直に認めますと、今日は浜田代表に内緒でエーゲ海に突き出す観光名所、スニオン岬のポセイドン神殿に行こうと思っておりました。せっかくここまで来たので、少しはエーゲ海観光としゃれ込みたかったのです。でもこの雨では、どうしようもありません。ばれないうちに仕事に戻るとしましょう。
　さて、この連載では昨年のチュニジアに増して、IGFの本流？っぽいネットワーク管理とかの話をあまりしておらず、どちらかというと脇道っぽいテーマを選んでいます。それは私の本業とも関わるのですが、私はどちらかというとネットの利用者側の問題を専門としてきたので、なんとなく利用者が見えやすいコミュニケーションの方に親近感を感じるのです。おかげで、ガンガンにセキュリティやプライバシーの部会に出まくっている（APCではプライバシー部会担当になっていました）浜田代表とは、偶然にも役割分担ができている感じです。一方で現地では、情報のインプットが浜田代表、アウトプットは私ということになっているので、このblogも若干テーマが偏りがちですが、帰国後にJCAFEとしてのフォローもあるでしょうし、ご了承いただければと思います。

• Openness 

　ただ、長々駄文を書くという悠長なことをしてられなくなりつつあります。今回は臨時に浜田さんが言っていたOpennessの部会についてお送りしたいのですが、走り書きになるのをお許しください。
　ネットの英和辞典『英辞郎』で引いても、”openness of the Internet”＝インターネットの開放という言葉が出てきます。ともすると利用者が限られてしまうネットを、もっとより多くの人が実体的に利用できるように開いていき、情報、アイデア、知識の自由な流れを実現するというのがその主旨です。そのため、その中に”freedom of expression”＝「表現の自由」も含まれることになります。ただ、ネット上での表現の自由は、ある意味で危機に瀕しているといってもいいかもしれません。規制や検閲の有無だけではなく、それがなされてもその事実をユーザーが知ることができないからです。そのような事態が、中国で進行しています。そのためか、”Openness”の部会は、途中から中国バッシング？のようになってしまいました。

　詳細はIGFのサイトのtranscriptを読んでいただければと思います。また、翻訳ですが、すでに一部報道もされているようです（Cnet Japanなどhttp://japan.cnet.com/news/biz/story/0,2000056020,20298207,00.htm）。なので、会場の雰囲気だけですが、全般的に表現の自由を強く主張するフロア側と、ある程度の制御を認めるパネル側という様相でした（パネルの中にAPCのAnrietteさんがいて、主張なさっていましたが）。そこで途中で中国政府の人が、” I have to say that I am a Chinese citizen and I feel that I need to be protected.”と行ったあたりから会場は混乱の様相を呈し、具体的な検圧はしていないという中国政府、そのような検閲に協力していないというCiscoやMicrosoftの代表、そして実際にしているというフロアとの応酬を、モデレータが苦労して回避しようとしているありさまでした。

• わからなかったら聞いてみる

　これらの事情は、私たちにとてもわかりにくいものです。そこで、今回は緊急企画として、中国と表現の自由について解説できそうな人を探していると、偶然にジョンさんにお会いしました。ジョンさんは香港の研究者でCSとして参加しているので、これ以上の人はありません。そこで緊急インタビュー（というか、お酒を片手に勝手に聞いただけ）をしてきました。

ちょっと聞きたいんだけど、今日の中国バッシング？みたいなの、どう思った？

仕方がないことかなあ、とはおもうよ。規制はよくないことだからね。

例えばコントロールされていることで、実際に不便なこととかはないの？

　これは聞いた話なんだけど、中国からは日本語のWikipediaが読めないんだよね。中国にも日本語を学んでいる学生はたくさんいるから、とても不便なことだと思うよ。

さすがにWikipediaにアクセスできないというのは驚きでした。なので、酔っぱらったのをいいことに思い切って踏み込むことにしました。

じゃあ、なぜ中国の人々は、そういった政府の規制をやめさせようとしないの？

これは理解して欲しいんだけど、中国は国内に多くの貧しい人を抱えている発展途上国なんだ。だからこれから発展していって、インターネットを普及させていく中で、中国は変わろうとしているんだと思う。それによって、市民社会の感覚を共有できるようになると思う。そのために一番必要なのは、「教育」だ。中国の人々にはまだ教育が足りない。教育して多くを学んでいけば、表現の自由を実現することができるだろう。

　最後に、「じゃあ、表現の自由がある香港は中国にとって鍵だね」と言ったら、そんなことはないという表情をしていたのが印象的でした。その理由はわかりませんでした。
　酔っぱらっているので踏み込んでもこの程度ですが(笑)、「表現の自由」は思っているほどシンプルな問題ではなさそうです。IGFにしろ先のWSISにしろ、中国は先進国や大企業の既得権限や利益の独占を告発する、もっとも強力なプレイヤーだったと思います。そのうちに「管理された発展」という目的を持っているのであれば、本当にユーザーの教育だけで表現の自由が守られるのか、とても不安に思います。
　また、今回のフォーラムで気になったのが、全般的に大企業が中国にとても気を遣って発言しているように見えることです。その背後の広大なマーケットが目的だとしても、企業にとって自由の喪失は、本質的にビジネスチャンスの減少にしかならないはずです。さらに、そのような自由が安易に制限される状況を一度生み出してしまえば、将来的には、消費者の購買意欲のとめどない減退をもたらすことになるでしょう。次に来るのは強制的に購買させることでしょうか（冗談ですが）。みんなわかったうえでやろうとしているのであれば、これ以上恐ろしいことはありません。
　もしかするとこの問題は、中国に限ったことではないかもしれません。ここIGFでも、CSにとって途上国の発展支援や教育促進は、至上課題になりつつあります。一方で〈市民〉は、「自由」のないところでは生きていくことができません。インターネットにとって、ないしは市民社会にとって、「開発」「教育」「自由」をめぐる議論は、簡単に結論を決めてしまわずに、慎重にその裏側を読んでいく必要があります。
　さて、今回は酔っぱらっていい加減になってしまいましたが(汗)、このようなインタビューが私たちの新企画です。現地に行ったのをいいことに、とってもおもしろそうな人に突撃でお話をお伺いするという、JCAFEならではの企画です。次々とネタができているので（私の更新が間にあってませんが）どうぞお楽しみに。

 

こんにちは、浜田です。

今日は本会議２日目です。午前中のメイン会場のセッションで、中国政府とＩＴ企業の関係についてかなり議論になりました。ぼくはプライバシー・ワークショップに出なければならなかったので途中で出てしまいましたが、後で友人から聞いたところでは、けっこう大変な議論だったようです。

メイン会場のセッションは常時英語でのトランスクリプトが大画面に表示されており、フランス語、スペイン語、中国語などの同時通訳を聞かなくても発言の内容がわかるようになっているので助かります。また、その記録はウェブキャストと共に順次ウェブサイトに掲載されていきますので、ぜひご覧になってください。メイン会場での議論はちょっと表面的で、つっこんだ議論になりそうになると司会者が次の話題にもっていく、という印象を受けますが、いろいろ面白い問題提起もあります。

下記のＩＧＦの公式サイトのトップ・ページからリンクされています。

The Internet Governance Forum (IGF)

また、ＩＧＦ公式ブログやＡＰＣのブログも必見です。

igf2006.info blog

APC blogs

その他、各課題別にいろいろ情報源がありますが、それらは 市民の情報学 の中に少しずつまとめていきますので、時々チェックしてくださるとありがたいです。

第2回　It’s  Opening Night !

　いよいよ本会議がはじまりました。昨日までの与太話はやめて、どんどんIGFについてお届けしたいと思います。とはいえ、そこはJCAFE。あくまで〈市民社会〉CSにこだわった内容でお届けしていきます。今回はWSIS in チュニスでの経験を生かし、特別企画を準備中です。今後の更新をお楽しみに。

　さて、準備が順調なのに油断して、初日はオープニングレセプションに参加をしてきました。会場になっているVouliagmeni（ヴァーリャグメニとガイドブックにありますが、ギリシャ語ではバリアグメニと言わないと通じません）は、アテネ南方の湾を囲んだ広大なリゾート地です。とはいえ、初日から激しい雨と風。滝のように流れ落ちる雨水の音ばかりで、エーゲ海の雰囲気は痕跡もありません。会場のホテルや私たちが泊まっているホテル、そしてレセプションのホテルと離れているので、IGFが手配してくれた不定期のバスに巡りあわない限りは、タクシーか自家用車で移動することになります。お金のない私たちはもちろん歩きです。ということで、とぼとぼ暗闇に迷いながらレセプション会場まで歩いていくと、私たちが泊まっているのとはずいぶん違う、ハイソでエレガントなネオンサインとビーチとが見えてきました。驚きつつ傘を預け中にはいるとそこは、ハイヤーで乗り付けなければ駄目なセレブな世界です。美しいクラシックの音楽と、きれいに彩られたオードブル（お鮨もありました！）を前に、びしょぬれの私たちは君たち何？という違和感でした。報復のためか空腹のためかガツ食いしてしまい、日本人としてちょっと恥ずかしかったかもと反省しています。

• オープニングセレモニーもありました

　もちろんレセプションの前には、オープニングセレモニーが本会場でありました。ただ、それをレポートできないのは、本会場に入るためのoverpassがなかったからです。ギリシャ首相をはじめ、各国大臣（日本は総務副大臣だったようですが、存在感が・・・）が列席するセレモニーには、すべての人が入れるわけではなく、特にCSは参加者が限定されて、肩身の狭い思いをしなければならないようです。でも、JCAFEは浜田代表がoverpassを持っていますので会場入りしています。帰国次第報告ができると思います。

　私は押し出された人が収容されるover flow roomで原稿を書きながら見ていました。あたりまえですが、新参者でも寂しいものです。このような「参加制限」は、別に私がどうこうということだけではなく、この種のフォーラムについて回ります。それでもIGFは開かれている方だと思いますが、インターネットのガバナンスを議論する場で、現実のインターネットに増して、パーミッションが細かく設定されているのは、なんだか笑えてくる気がします。

• 「参加」することと「代表」と「名」

　WSISにしても、IGFにしても、従来のサミットや国際会議に増して〈市民〉と市民社会（CS）が存在感を発揮した場であったと言われています。ただ、会議に出席していると、きれい事ではない内情などもちらほら耳に入ってきたりします。たとえば、誰が代表するのかという話題です。時間と空間に限りがある以上、代表した人が参加することになります（その意味ではJCAFEも代表者として参加しているわけです）。ここで問題なのはチュニスのblogでも述べたのですが、市民社会を代表するのは誰か、それはどのように選ばれるのか、という点です。ある〈社会〉を代表する・・・〈市民〉を代表する・・・冷静に考えてみると、これほど壮大で野心的なものはありません。その正統性は常に批判されるでしょう。

　ただ、個人的なことを言えば、まずはみんなで参加しようとする、というのでいいのではないかと思います。CSとして、APCとして、JCAFEとして、そして〈市民〉として、存在を主張しなければならないのです。よい例を松葉祥一が上げています。長文の上、孫引きの孫引きになってしまうのはお許しください。

「血統貴族が戦争から戻ってきたとき、かねてから貴族の統治に不満を抱いていた平民たちはアウェンティヌスの丘に逃亡し、立てこもった。そこに元老員の命を受けた使者が向かい、貴族と平民の不平等がいかに必然的であるかを説いて、説得にあたる。(略)すなわち、平民は言葉をもたない以上、平民と議論をする余地はないというのである。平民が言葉を持たないのは、彼らが名前をもたない存在であり、国家への象徴的登録を欠いた存在であり、生命以外は何ひとつ後世に伝えることができない存在だからである。」（松葉 1995:149-150）。

　極限してしまえば、この貴族から見た平民観は、ここギリシャのIGFにおいても、政府が〈市民〉に、企業が〈市民〉に、そして専門性をもつ者が〈市民〉に対してもっているものと重ねてみることができます。では当時、平民たちはどうしたのでしょうか。

 「彼らは、神託を諮らせるために代表者を送り、その際、その代表者に名前をつけたのである。(略)平民たちは名乗ることにとって、自らを死すべき存在から人間、つまり言葉によって約束を交わし、契約を結ぶことができる存在としたのである。」（松葉 1995:150)

　私たちが認められない存在なら、自ら名乗り上げればよい。別に権威や専門家の力を借りる必要もないわけです。まず自らの代表に名前を与え、その背後に多くの名乗り上げがおこなわれる。それでいいのではないか。「参加」と「代表」を巡ってはきりがなさそうですが、ここIGFでも小さな「名乗り上げ」が次々となされているように感じます。JCAFEとしてIGFに来ている理由もそうなのかもしれません。私個人も、少しずつ参加していければと考えています。

• APCのオープニングナイト！　

　話を戻しましょう。次の楽しそうな写真は、同じ日にお酒を飲みながら開かれたAPCのミーティングです。APCもいよいよオープニングナイト！です。          

　APCはこのようなミーティングで、またはon-lineで議論を積み重ね、IGFの現状を細かく把握し活動したり、CSを代表して次々と報告者を立てたりしているわけですね。エヴリバディ、ウェルカム！みたいなところもあって（まあ、知り合いしか出入りしないのですが）、どんどん意見を述べ合うフレンドリーな雰囲気は、まさに「参加」というものを体現しているように感じます（ちなみに中央に座っているのが我らが浜田代表です）。JCAFEはAPCメンバーとしてこのフォーラムに参加していますが、このblogでもAPCに協力してもらった企画を考えています。今、浜田代表と調整＆準備していますので、どうぞお楽しみに。